Europarlamentarul PSD Claudiu Manda a scapat luni de pedeapsa intr-un dosar DNA prin interventia prescriptiei. El a fost acuzat de DNA pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei.
Decizia instantei:
Cu unanimitate: I. In baza art. 396 alin. (1), (6) ?i (8) din Codul de procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, cu referire la art. 155 alin. (1) din Codul penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Manda Claudiu-Iulian, pentru comiterea infrac?iunii prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) din Codul de procedura penala, obliga inculpatul Manda Claudiu-Iulian la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu majoritate: II. In baza art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 din Codul penal, condamna pe inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae (…), la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
In baza art. 67 din Codul penal raportat la art. 297 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o durata de 3 ani, in condi?iile prevazute de art. 68 din Codul penal. In baza art. 65 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal. In temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspenda executarea pedepsei de 3 ani inchisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in condi?iile prevazute de art. 92 alin. (1) din Codul penal. In baza art. 93 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: – sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; – sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; – sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; – sa comunice schimbarea locului de munca; – sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul urmatoarelor institu?ii: Biblioteca Jude?eana „Alexandru si Aristia Aman” si Centrul pentru Prevenirea, Evaluarea si Consiliere Antidrog Dolj, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Conform art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor savar?irii unei noi infrac?iuni, ale nerespectarii masurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor dispuse pe durata termenului de supraveghere. Pune in vedere inculpatului prevederile art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 25 din Codul de procedura penala raportat la art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, admite actiunea civila formulata de partea civila Agen?ia Jude?eana pentru Pla?i ?i Inspec?ie Sociala Dolj si obliga inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae la plata sumei de 315.850 lei, catre partea civila, cu titlu de prejudiciu material. Men?ine masura asiguratorie dispusa fata de inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae prin ordonanta nr. 24/P/2015 din data de 25 mai 2020 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, pana la concurenta sumei de 315.850 lei. In baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedura penala, obliga inculpatul Simcelescu Marius-Nicolae la plata sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariile cuvenite aparatorilor desemna?i din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor ale?i, in suma de cate 360 lei, raman in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel, pentru procuror ?i par?i, in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12 iunie 2023.
Europarlamentarul PSD Claudiu Manda a fost trimis in judecata de DNA in aprilie 2021 pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei ori autoritatii ca persoana cu functie de conducere intr-un partid in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, intr-un dosar in care este acuzat ca ar fi intervenit pe langa directorul AJPIS Dolj in favoarea unor asistati social care au incasat ajutor social necuvenit.
Ad
In acelasi dosar, a fost trimis in judecata Marius Nicolae Simcelescu, la data faptei directorul Agentiei Judetene pentru Plati si Inspectie Sociala (AJPIS) Dolj, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite pentru altul.
Potrivit unui comunicat al DNA, in calitate de presedinte al organizatiei judetene Dolj a PSD, Claudiu Manda ar fi intervenit, la data de 5 iunie 2015, pe langa directorul AJPIS Dolj, inculpatul Marius Nicolae Simcelescu, simpatizant si militant al aceluiasi partid, ocazie cu care si-ar fi folosit influenta si autoritatea ce decurgeau din calitatea de presedinte al organizatiei judetene, pentru a-l capacita pe director sa se implice in solutionarea favorabila a problemelor beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoesti (Dolj), lucru pe care directorul institutiei l-ar fi facut prin incalcarea legii.
Procurorii sustin ca interventia lui Manda a avut ca scop obtinerea sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoesti.
„Interventia inculpatului Manda Iulian-Claudiu ar fi avut drept scop obtinerea, in mod necuvenit, pentru sine, pentru partid si pentru primarul comunei Bratovoesti, a sprijinului electoral al beneficiarilor de ajutor social din comuna Bratovoesti, fata de care AJPIS Dolj dispusese anterior recuperarea sumelor obtinute in mod nelegal cu titlu de venit minim garantat (VMG) si de a le procura acestora, tot in mod necuvenit, un folos reprezentat de scutirea lor de a mai restitui sumele datorate catre AJPIS Dolj. Aceasta, in conditiile in care anterior a avut loc un control desfasurat de Agentia Judeteana pentru Plati si Inspectie Sociala (AJPIS) Dolj prin care s-a constatat ca aproape 50% din persoanele verificate au incasat in mod necuvenit, in diferite perioade de timp, venitul minim garantat (VMG), intrucat nu erau indeplinite o serie de conditii esentiale cerute de Legea nr. 416/2001 pentru acordarea ajutorului social”, spun anchetatorii.
Ca urmare, AJPIS Dolj a emis decizii de recuperare de la persoanele mentionate in actul de control a sumelor platite necuvenit cu titlu de VMG, iar concomitent a incunostiintat aceste persoane ca trebuie sa restituie in cel mai scurt timp sumele respective.
„In acest context, in urma discutiei purtate in data de 5 iunie 2015 cu Manda Iulian-Claudiu, Simcelescu Marius-Nicolae ar fi actionat contrar dispozitiilor legale si ar fi dispus, in perioada imediat urmatoare discutiei, respectiv 5 – 29 iunie 2015, intocmirea unui referat de stornare pe care l-ar fi aprobat si in baza caruia au fost sterse, in mod nelegal, datoriile celor 59 de beneficiari care primisera necuvenit ajutoare sociale. Ca urmare, AJPIS Dolj a suferit un prejudiciu de 315.850 lei, reprezentand bani nerecuperati de la cele 59 de persoane mentionate procesul-verbal de control al AJPIS Dolj si in cazul carora se emisesera deja deciziile de recuperare a sumelor platite necuvenit”, arata DNA.
AJPIS Dolj s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 315.850 lei, reprezentand prejudiciu material cauzat prin fapta inculpatului Simcelescu.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie (instanta competenta pe motiv ca Manda este membru al Parlamentului European), cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.
Anterior, procurorii au incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei cu primarul din comuna Bratovoesti, Ion Marin, acuzat de instigare la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite si fals intelectual in forma continuata.
Printr-o sentinta penala din 29 octombrie 2020, definitiva prin neapelare la data de 16 noiembrie 2020, Tribunalul Dolj a admis acordul de recunoastere a vinovatiei si l-a condamnat pe primarul Ion Marin la doi ani inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei.
